發表文章

目前顯示的是 5月, 2014的文章

我反核,我支持核四

圖片
我反核,我支持核四。 或許你會覺得這樣的論點非常奇怪,請容我加長陳述: 長期而言,個人反對核電,反對核一至核三延役,反對核五計畫(如果有的話)。 近期而言,核四是不得不的選擇,我們要戒慎恐懼地接受。 核廢料無法處理,核電廠可能有風險,這些是反核的主張,也確實是核電的要害,擁核方拿出再多數據,都不能抹滅這兩點事實。也因此,核能長期來說必須廢止,先前看過一篇文章,指出鈾礦約於三四十年後枯竭,彼時核四將屆退役,會是核電適當的退場時機。 你會問: 既然核能這麼壞,為什麼不馬上停止? 它是壞,但現階段的核能是 必要之惡 。 世界上有太多的必要之惡。為了換取一些利益,我們必須接受某些必要之惡作為代價。核電讓台灣得到便宜穩定的能源,代價是一束束難以處理的核廢料。有些人不能接受代價,我也不能接受,這好像我們這一代留下爛攤子,要後代子孫去處理,我一向很難接受此類行為。但環顧四周,我不禁感到驚訝。 怎麼近至中日韓,遠至美法英,大家都努力地為後代子孫製造爛攤子? 答案還是一樣: 必要之惡。各國投入核電發展,早期有核武考量,當代有成本考量。儘管核電長期來說不那麼便宜,但各國在全球化造成的板塊轉移之下,競爭更加劇烈,也就顧不得那麼多了,先搶下大餅再說,往後的事歸往後的事。套句凱恩斯的話:" 長期來說,我們都已經死了。 " 各國高築國債,債留子孫,也是此邏輯下的產物。 " 舉世皆濁我獨清,眾人皆 醉我獨醒"固然值得佩服,但說出此二句話的人卻仍無法逃脫現實,最終導致了其自身的悲劇。 我們終究不能脫離自己的時代,終究必須在現有框架下做出選擇。核能是核子時代,資本掛帥導致的產物,但仍然是我們必須考量的選項。 回頭說核四。核四的定位,可以是台灣告別核電前的緩衝。先穩住近十年的供電,再逐步調升電價,為長期(以十年,二十年計)的都市平衡,產業轉型,智慧電網,再生能源發展,爭取充裕之時間與空間。產業轉型並非一朝一夕,需要長時間的培養,快速調升電價不能加速這個過程,反而可能將胎兒扼殺於搖籃之中。而智慧電網,再生能源,現階段都不能算是成熟,前者還沒有大規模應用的經驗,後者(太陽能,風力)不能作為穩定的基載容量,未來發展也要時間與產業投入。在這段過渡期間內,核能會是良好的穩定發電來源。2018年核一退役,2019年核二退役,